目前在加沙地带，以色列有意拖延第二阶段停火谈判；在黎巴嫩，以色列也没有按协议全部撤出黎南部；在叙利亚，以色列乘机占领戈兰高地，现在又在约旦河西岸采取军事行动。有媒体分析说，以色列意图打造一个“大以色列”。如何来看待以色列的这些动作呢？

　　中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天：“大以色列”的说法，其实不是以色列官方的表述，也不是以色列政府的规划或者政策，它在更大程度上是以色列非官方的一种构想和理念。

　　2月中下旬以来，我们看到以色列在周边叙利亚、黎巴嫩、加沙、约旦河西岸这几个方向都有升级军事行动或者拒不撤军的姿态，其实它又在印证外界所传言的这种“大以色列”的构想，所以要理解这种构想，我觉得应该从三个角度入手。

　　第一，这种构想背后有非常深刻的意识形态和宗教思想根源。因为21世纪以来，以色列国内政治和社会思潮，最主要的特征就是极右翼势力的兴起，而这股势力的核心诉求之一就是要扩大以色列的生存空间。主要的方式就是要蚕食周边的阿拉伯国家的土地，扩大犹太人定居点。第二，要看到巴以冲突实际上是以色列在事实上推进蚕食周边国家土地的一种催化剂。在过去一年半的巴以冲突中，以色列是占优势的一方，现在以色列非常希望趁热打铁，通过强有力的军事力量，进一步扩大其实际控制的面积，改变中东的力量平衡。可以说巴以冲突是“大以色列”从一种构想转向某种意义上的实践的一个关键步骤。第三，实际上“大以色列”的构想也得到了美国不同形式或者不同程度的支持。比如，以色列在黎巴嫩南部的5个据点驻军，以色列在加沙设立安全缓冲区，美国对此采取的是默认态度。对于以色列宣称对叙利亚戈兰高地的主权，美国公开予以承认。同时特朗普政府最近还提出了“清空加沙”论，其实这是对以色列极右翼势力扩张以色列生存空间的一个极大的刺激和鼓舞。

　　总的来看，“大以色列”的构想及其实践，它的负面影响会非常突出。一方面对于中东，它冲击了中东现有国家间的边界，埋下了更多冲突纷争的祸根；同时它对世界体系、世界秩序也有一定的冲击。二战以来实际上形成了以民族国家为基本单元的国际体系，而以色列现在对民族国家边界的破坏，实际上是对维护国际关系的基本准则，对维护反法西斯战争的成果，也构成了新的挑战。

　一审：汤成伟

　　二审：王利环

　　三审：李蓓