对于联合国安理会10日表决通过的呼吁在加沙地带停火的决议，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)与以色列表现出的态度不同。

　　美国此前声称以色列已接受停火提案，并一再催促哈马斯同意该提案，美方不断向巴以双方施压，其背后又有哪些考量，一起来看专家的解读。

　　宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春：哈马斯对于恢复谈判，态度是积极的，但是对于谈判的内容，在几个重大问题上，他们是坚持自己的立场。根本性的、原则性的问题就是哈马斯能不能生存下去。哈马斯要求以色列必须彻底结束战斗，军队撤出加沙，就是为了保障哈马斯的生存。但是以色列态度也很坚决，以色列态度是必须彻底消灭哈马斯。如果双方在这个问题上没有妥协和让步的话，临时停火谈判即使谈起来，也不可能谈成。

　　中国国际问题研究院助理研究员李子昕：以色列此前已经在不同场合，就本次的停火谈判发表了很多立场矛盾的言论。一方面，以色列政府已经明确表示将要接受当前的这样一个停火协议，但另外一方面，以色列也坚持称，要继续其既定的军事战略目标。但是我们知道，在当前的一版停火协议中，实际上在第二阶段，以色列就需要从加沙地带全面撤出，这也就意味着，在此之前，以色列需要完成对哈马斯的全面军事清剿，这样就与我们所理解的在谈判开始之后，将会出现停火止战的和平景象是背道而驰的。

　　中国国际问题研究院助理研究员李子昕：美国目前其实对于以色列政府未来的一个政策走向也没有很大信心。实际上对美国而言，最好的一个结果，也至少要解救现在还在被哈马斯扣押的美国人。如果美国提出的这样一个停火谈判最终无疾而终，将会使外界怀疑美国在中东的领导力，同时也会显得美国对于其盟友缺乏应有的影响力和约制力。因此，对于美国政府而言，美国必须确保当前这样的中东局势向着有利于自身发展的一个方向来演化。